湖南礦山霸主聘多名官員當(dāng)高管 與村民多次沖突

在礦產(chǎn)資源豐富的湖南慈利縣，一家礦企“盤踞一方”十余年，數(shù)度聘任政府官員任職高管，多次涉及與當(dāng)?shù)卮迕竦耐恋乩婕m紛，甚至爆發(fā)肢體沖突。而在其高額產(chǎn)值的背后，更暗藏著種種吊詭現(xiàn)象，其中不乏當(dāng)?shù)卣纳碛啊Ｔ谡磥?lái)，這家企業(yè)是礦產(chǎn)開采的“行業(yè)龍頭”；在百姓眼中，卻是“無(wú)法無(wú)天”的“礦山霸主”。

多名官員任職企業(yè) 鎮(zhèn)辦礦企遭賤賣？

自2002年來(lái)到湖南省慈利縣龍?zhí)逗渔?zhèn)之后，張家界恒亮新材料科技有限公司與老百姓的糾紛、沖突就始終“不消停”。盡管如此，十多年來(lái)，恒亮的生意仍舊風(fēng)生水起。據(jù)多位村民反映，恒亮公司的“底氣”，不僅來(lái)自于自身經(jīng)營(yíng)本錢，更來(lái)自于當(dāng)?shù)卣c其千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián)。

龍?zhí)逗渔?zhèn)方解石礦資源豐富，這類礦石用途廣泛，利潤(rùn)豐厚。2002年，龍?zhí)逗渔?zhèn)的鎮(zhèn)辦企業(yè)“龍?zhí)逗渔?zhèn)石米廠”經(jīng)營(yíng)權(quán)被鎮(zhèn)政府拍板，以每年12萬(wàn)元的承包費(fèi)承包給恒亮公司。

多位村民向記者反映，他們覺(jué)得“鎮(zhèn)辦礦企被賤賣了”。龍?zhí)逗渔?zhèn)原鎮(zhèn)長(zhǎng)潘兆龍也介紹，早在1992年就有村民提出以40萬(wàn)元價(jià)格承包，當(dāng)時(shí)礦山年收入已達(dá)350萬(wàn)元。此后十年，多戶村民提出申請(qǐng)，價(jià)格都遠(yuǎn)高于12萬(wàn)元卻被拒絕。

記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，龍?zhí)逗渔?zhèn)曾有多名官員在恒亮公司任職，其中就包括鎮(zhèn)黨委原副書記、政法委書記周吉初，此外，還有龍?zhí)逗渔?zhèn)原鎮(zhèn)長(zhǎng)、后任職慈利縣交通局黨組成員的楊某，慈利縣公安局原副局長(zhǎng)謝某等。他們的職務(wù)皆是“總經(jīng)理助理”。

周吉初告訴記者，慈利縣政府曾號(hào)召退居二線的老干部到外來(lái)企業(yè)協(xié)助工作，工資在政府領(lǐng)取，補(bǔ)助則由企業(yè)支付。然而，中組部2008年下發(fā)文件規(guī)定，退出現(xiàn)職、未辦理退休手續(xù)的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部原則上不得在企業(yè)兼職，一般也不得安排到企業(yè)任職。

企業(yè)“盤踞”村鎮(zhèn)十余年 多次爆發(fā)激烈沖突

十余年間，村民們不僅僅質(zhì)疑企業(yè)與政府或存在“官商隱形勾結(jié)”，更有多戶村民和企業(yè)間發(fā)生數(shù)次肢體沖突。針對(duì)土地糾紛問(wèn)題，龍?zhí)逗渔?zhèn)文高村村民、年近七旬的吳明金說(shuō)：“我的地，我沒(méi)簽一個(gè)字，沒(méi)拿一分錢，卻被強(qiáng)占了十多年。”

吳家并不是該鎮(zhèn)唯一與恒亮公司存在糾紛的村戶。在一份村民申訴書中，數(shù)十人聯(lián)名控訴恒亮公司強(qiáng)行侵占土地，雇傭地痞流氓等多次恐嚇、毆打村民，波及三個(gè)村9戶34人。

2014年10月，恒亮公司違規(guī)開采已被慈利安監(jiān)部門查封的礦山，吳明金阻攔，遭該公司員工推搡驅(qū)離，二兒子吳友華被公司員工毆打。

企業(yè)“吃肉”百姓“喝粥” 利益分配嚴(yán)重失衡

據(jù)了解，恒亮公司目前擁有8000萬(wàn)元固定資產(chǎn)，共承包七座礦山，年銷售收入七八千萬(wàn)元，是慈利縣方解石開采加工行業(yè)龍頭。村民介紹，目前方解石原礦利潤(rùn)約60元一噸，深加工后，利潤(rùn)空間更可觀。

龍?zhí)逗渔?zhèn)黨委書記譚穎崴介紹，2002年起恒亮公司每年給鎮(zhèn)政府12萬(wàn)元礦山經(jīng)營(yíng)權(quán)承包費(fèi)，近幾年調(diào)高到14萬(wàn)元，鎮(zhèn)政府再給礦山所涉村組18500元補(bǔ)償。此外，若損毀地表開采礦洞，則對(duì)土地遭損的村戶進(jìn)行每畝1萬(wàn)元的一次性補(bǔ)償，每開采一噸礦石給村組補(bǔ)助3元，開采經(jīng)營(yíng)高峰時(shí)期，村組每年約能獲得一兩萬(wàn)元補(bǔ)助。村民們認(rèn)為，與高額收益形成鮮明對(duì)比的是，村民獲得的補(bǔ)償太低。

還有不少人反映，恒亮公司在“抽取”利潤(rùn)的同時(shí)，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境遭到破壞，境內(nèi)公路被運(yùn)礦車輛破壞，也沒(méi)見企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)剡M(jìn)行多少回饋。

文/新華社記者 袁汝婷 白田田