中芭對(duì)“娘子軍”著作權(quán)判決發(fā)聲 回顧創(chuàng)作過程

5月18日，北京西城區(qū)人民法院對(duì)梁信訴中央芭蕾舞團(tuán)(下稱“中芭”)演出舞劇《紅色娘子軍》(下稱“《紅》劇”)侵犯其著作權(quán)一案作出一審判決。對(duì)于西城區(qū)法院的判決，中芭代理律師陳界融首先以“哭笑不得”來表達(dá)自己的心情。昨天下午，中芭幾位當(dāng)年《紅》劇主創(chuàng)人員與律師一同，首次對(duì)該案判決發(fā)聲，“還原歷史真相”以回應(yīng)原告方的說辭。

原創(chuàng)團(tuán)隊(duì)核心人員包括了編導(dǎo)之一蔣祖慧、作曲之一杜鳴心、第一代“瓊花”鐘潤良、第一代“洪常青”王國華、中芭前任副團(tuán)長黃民喧。他們分別從各自參與的角度回顧了“娘子軍”創(chuàng)作過程的來龍去脈，對(duì)原告梁信同名電影腳本在《紅》劇創(chuàng)作中所起到的作用，以及梁信在歷年與中芭關(guān)于“娘子軍”過往的態(tài)度尤其是對(duì)于1993年是否是“一次付清”也就是買斷的爭議，做了舉證說明，以正視聽。

陳界融認(rèn)為，一審判決認(rèn)定以下主要事項(xiàng)：一、中芭沒有侵犯梁信的著作改編權(quán)；二、雙方在1993年簽署的《協(xié)議書》性質(zhì)不是梁信在訴狀中所主張的著作權(quán)許可使用合同；三、中芭自2003年至今的《紅》劇演出，沒有侵犯梁信的著作權(quán)。這三項(xiàng)內(nèi)容是梁信狀告中芭的核心要點(diǎn)，在此次判決中都已被法院否定和駁回。然而法官卻又同時(shí)判決：一、中芭為2003年至今的演出賠償梁信10萬元“表演改編作品報(bào)酬”及2萬元訴訟合理支出費(fèi)(前述沒有侵權(quán)，這又何來的賠償？)；二、以中芭違約侵犯梁信署名權(quán)為由，判中芭書面賠禮道歉(原告此項(xiàng)違約之訴本不能作侵權(quán)立案，法官不應(yīng)把違約之訴當(dāng)侵權(quán)之訴來判)。此兩項(xiàng)判決中芭當(dāng)然不會(huì)接受，因此已當(dāng)庭表示將堅(jiān)決上訴。目前已提出了上訴。

陳律師表示，中芭時(shí)至今日才第一次發(fā)聲，是因?yàn)橹邪挪辉竿ㄟ^綁架輿論的方式干擾司法，同時(shí)，就原告方提出的諸多不實(shí)的“史實(shí)”做真相還原，以正視聽。而第一代洪常青的扮演者王國華從歷史的眼界回望《紅》劇的誕生，“我們的創(chuàng)作源泉來自萬泉河上的那些英烈，真的要談版權(quán)，也應(yīng)該給的是他們啊！”