香港警方?jīng)Q定起訴8名“占中”學(xué)生領(lǐng)袖

去年“占中”前夕煽動及率眾沖進(jìn)政府總部廣場的多名“占中”學(xué)生領(lǐng)袖,如學(xué)聯(lián)周永康、學(xué)民思潮黃之鋒等8名學(xué)生,本月18日被警方通知已決定提出起訴,各人須于本月28日到警察總部報(bào)到。分析指出,根據(jù)香港法例第245章《公安條例》,周永康、羅冠聰、黃之鋒涉嫌觸犯“煽動他人參與非法集會”“參與非法集會”及普通襲擊罪。一旦罪名成立,將面臨3年至5年監(jiān)禁。

去年9月26日晚上,學(xué)聯(lián)和學(xué)民思潮于香港政府總部外廣場舉行罷課集會。期間,黃之鋒突然號召學(xué)生沖入政府總部外廣場,聲稱要“公民抗命”。

9月27日下午1時(shí)20分,警方實(shí)施清場行動共拘捕74人,不過隨后學(xué)聯(lián)與“學(xué)民思潮”仍號召民眾在當(dāng)日晚上8時(shí)至11時(shí)發(fā)起集會,要求釋放遭到逮捕的學(xué)生。而由戴耀廷等人發(fā)起,醞釀多時(shí)的非法“占領(lǐng)”行動亦在9月28日正式啟動。

近日,多名學(xué)生領(lǐng)袖日前先后接獲警方電話,表示將于月底起訴他們。羅冠聰在社交網(wǎng)站上發(fā)帖稱,他接獲警方“有組織罪案及三合會調(diào)查科”(俗稱O記)電話通知,要求他于本月28日到中區(qū)警署報(bào)到,警方將就其去年9月26日涉嫌煽動他人參與非法集會作出起訴。學(xué)聯(lián)前秘書長周永康亦已接獲警方通知將被正式起訴。

同樣面臨“預(yù)約拘捕”的黃之鋒則稱,他早于本月5日已接獲“O記”通知,將正式起訴他兩項(xiàng)罪名,即涉嫌煽動他人參與非法集會及參與非法集會。黃稱因當(dāng)時(shí)未收到“預(yù)約拘捕”的日期,故打算待確認(rèn)“預(yù)約拘捕”日期后才公布。及至日前,他也正式接獲警方通知需與羅冠聰在本月28日早上10時(shí)半到中區(qū)警署接受“預(yù)約拘捕”。

“學(xué)民思潮”成員林淳軒亦向傳媒透露,同一天接獲“O記”電話通知,指其將被控涉嫌普通襲擊罪,通知其于本月28日到中區(qū)警署報(bào)到。據(jù)了解,此次“預(yù)約拘捕”名單共有8人,除了上述4人外,尚有4人正在聯(lián)絡(luò)中,他們將被控“普通襲擊罪”。

根據(jù)香港法例第245章《公安條例》,周永康、羅冠聰、黃之鋒涉嫌觸犯“煽動他人參與非法集會”“參與非法集會”及普通襲擊罪,一旦罪名成立,將面臨3年至5年監(jiān)禁。

其中,根據(jù)《公安條例》第十七A(3a)條,“任何人在無合法權(quán)限或無合理辯解的情況下,明知而參與或繼續(xù)參與此等未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié),或明知而成為或繼續(xù)成為此等集結(jié)的成員,即屬犯罪；(i)經(jīng)循公訴程序定罪,可處監(jiān)禁5年；(ii)經(jīng)循簡易程序定罪,可處第二級罰款及監(jiān)禁3年”。倘涉及煽動參與非法集結(jié),一旦罪名成立,刑罰將會更重。

《公安條例》第十八條則指出,“(1)凡有3人或多于3人集結(jié)在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導(dǎo)致或相當(dāng)可能導(dǎo)致任何人合理地害怕如此集結(jié)的人會破壞社會安寧或害怕他們會藉以上的行為使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結(jié)；(2)集結(jié)的人如作出上述行為,則即使其原來的集結(jié)是合法的,亦無關(guān)重要；(3)任何人如參與憑借第(1)款屬非法集結(jié)的集結(jié),即犯非法集結(jié)罪:(a)經(jīng)循公訴程序定罪,可處監(jiān)禁5年；(b)經(jīng)循簡易程序定罪,可處第二級罰款及監(jiān)禁3年”。

另外,根據(jù)《侵害人身罪條例》第四十條,任何人因普通襲擊而被定罪,即屬犯可循簡易或公訴程序?qū)徲嵉淖镄?可處監(jiān)禁1年。

香港律政司司長袁國強(qiáng)回應(yīng)時(shí)強(qiáng)調(diào),檢控過程不會加入任何政治元素,外界輕易將檢控視為政治檢控是“扣帽子”,亦對律政司刑事檢控科同事不公道,長遠(yuǎn)會損害本港的檢控制度。他重申,于法律及刑事檢控角度,只會考慮是否有足夠證據(jù)檢控,如因?yàn)閷W(xué)生身份特殊,被檢控就說是政治檢控是“扣帽子”。

被問到為何時(shí)隔近一年才提出起訴,袁國強(qiáng)解釋,去年的“占領(lǐng)”運(yùn)動長達(dá)3個(gè)月,其間出現(xiàn)許多涉嫌違反刑事罪行的個(gè)案,警方逐一個(gè)案調(diào)查后提交大量數(shù)據(jù),刑事檢控科也要逐步處理。他說,在過去數(shù)月,律政司在研究有關(guān)個(gè)案資料后,若適合或須作檢控就提出檢控,相反已通知當(dāng)事人不作檢控。

香港輿論普遍認(rèn)為,年輕不是借口,畢竟,周永康等人在去年已是一名成年人,他們既要享有權(quán)利,也須承擔(dān)責(zé)任。幾位學(xué)生代表當(dāng)日一再聲稱要通過違法行動去感召群眾,那么,為何今天他們卻竟然企圖逃避責(zé)任?每個(gè)人都要為自己的行為負(fù)責(zé),你有示威抗?fàn)帣?quán)利,亦要承擔(dān)違法抗?fàn)幍暮蠊?/p>

香港社會各界人士也指出,這宗案件根本不是政治打壓,促請各方尊重法治。其中,港區(qū)全國人大代表陳勇表示,當(dāng)初“雙學(xué)”聲稱明知沖擊是違法行為,但他們?yōu)榱怂^的理想而犯法,按照他們的邏輯,現(xiàn)時(shí)才起訴他們實(shí)在太遲。“我相信司法制度,大家亦要尊重法治,讓法官作出公正的裁決。這宗案件根本不是政治打壓,除非‘雙學(xué)’將一切政治化。”陳勇續(xù)說,“雙學(xué)”高呼“政治檢控”,往往都是他們將一切政治化,是賊喊捉賊的行為。假如犯事者感到后悔,可以向法官求情,這樣才能體現(xiàn)出香港是法治之區(qū)。

陳勇又指出,搜證需要時(shí)間,加上這宗案件相當(dāng)重要,檢控時(shí)要更加審慎,所以現(xiàn)時(shí)才起訴雙學(xué)是正常的處理方法。陳勇強(qiáng)調(diào),任何犯法的人都要付出代價(jià),不能因?yàn)樘咨稀肮猸h(huán)”就能免被起訴,否則就是“輸打贏要”的表現(xiàn)。（法制日報(bào)凌德）