山東強(qiáng)拆死者家屬質(zhì)疑調(diào)查：不排除統(tǒng)一口徑造假

官方稱在山東省刑偵和消防專家組指導(dǎo)下，通過綜合勘查檢驗、尸體檢驗、物證檢驗、審查訊問等得出調(diào)查結(jié)果；家屬質(zhì)疑其公信力，認(rèn)為不排除掩蓋事實的可能

2015年9月16日，山東平邑，在死者張紀(jì)民家被燒毀的房屋內(nèi)，女兒的課本散落在地。 新華社

【財新網(wǎng)】（記者 單玉曉）“山東臨沂村民強(qiáng)拆中死亡 當(dāng)?shù)夭疬w每平方米60元”一事調(diào)查結(jié)果初步公布。9月20日下午，平邑縣政府再次通報稱，火災(zāi)由死亡村民自焚所致，并披露了調(diào)查過程。死者張紀(jì)民家屬第一時間對調(diào)查過程和結(jié)果提出五點質(zhì)疑。

下午16時25分，@平邑新聞中心 微博通報調(diào)查結(jié)果稱，經(jīng)市、縣兩級公安機(jī)關(guān)、消防部門連續(xù)五天不間斷調(diào)查，此事由平邑縣地方鎮(zhèn)東崮社區(qū)強(qiáng)拆引發(fā)，排除他人人為縱火，火災(zāi)系張紀(jì)民自身行為所致。

平邑官方9月20日通報調(diào)查過程如下：

經(jīng)現(xiàn)場勘查，在張紀(jì)民家院子西北部發(fā)現(xiàn)四具滅火器，其中三具滅火器壓力表指針為0，表明內(nèi)部干粉已完全噴出，另一具剩余少量干粉；在院內(nèi)西部雞圈北側(cè)和東側(cè)發(fā)現(xiàn)并提取兩個裝有黃色液體的“龍江家園”酒瓶和三個“龍江家園”酒瓶碎片，經(jīng)檢驗兩瓶黃色液體為汽油，在兩瓶體及碎片上均檢出張紀(jì)民DNA基因分型。

另經(jīng)勘查，張紀(jì)民宅院堂屋室外正門西側(cè)臺階處有一起火點，該起火點周圍無火災(zāi)蔓延痕跡，分析為獨立起火點，提取衣物殘骸，從中檢出汽油成分。張紀(jì)民住宅主房屋內(nèi)門口西側(cè)有另一處起火點，主房屋門燒失，屋門外部門栓和門鎖呈分離狀態(tài)，屋門內(nèi)插銷呈拴閉狀態(tài)，西側(cè)門框過火痕跡內(nèi)側(cè)重于外側(cè)，下部重于上部，為室內(nèi)液體低位燃燒形成，門檻炭化痕跡內(nèi)側(cè)重于外側(cè)，證明該處也存在室內(nèi)液體低位燃燒情形，在該處提取的地面殘留物也檢出汽油成分。另外死者項部、左手腕處碳化衣物殘片均檢出汽油成分。

經(jīng)法醫(yī)檢驗，張紀(jì)民上衣夾克右下兜內(nèi)有塑料打火機(jī)1個、手機(jī)1部，左下兜內(nèi)有塑料打火機(jī)3個。法醫(yī)認(rèn)定張紀(jì)民存在全身廣泛性生前燒傷，未發(fā)現(xiàn)除燒傷以外的其他損傷，系燒傷致死。死者下頜部可見一白色毛巾燃燒后殘片覆蓋，相應(yīng)頸部皮膚未見軟組織挫傷，符合火場中求生自救跡象。

經(jīng)訊問被刑拘人員、詢問現(xiàn)場群眾和知情人，死者張紀(jì)民因房屋拆遷補償問題一直未與拆遷方達(dá)成協(xié)議。9月14日早7時許，平邑縣城市管理行政執(zhí)法局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局局長蘇然根據(jù)與地方鎮(zhèn)黨委副書記魏運波及該鎮(zhèn)工作人員高群的事先約定，帶領(lǐng)本分局6名工作人員對張紀(jì)民妻子潘進(jìn)惠實施非法拘禁，限制其人身自由2個多小時。

在蘇然等人控制潘進(jìn)惠的同時，高群帶領(lǐng)平邑縣地方鎮(zhèn)大瑤草村人王永飛、平邑縣地方鎮(zhèn)下坡村人莊銀田、平邑縣地方鎮(zhèn)歸來莊村人武海楊等15人趕至張紀(jì)民住宅附近準(zhǔn)備實施強(qiáng)拆。

魏運波及東崮管理區(qū)書記兼社區(qū)總支書記管彥省先安排后東崮村支部書記高新和村主任高學(xué)明前往張紀(jì)民家中做工作未果，又安排高群和后東崮村村民楊某某前往勸說，高群、楊某某發(fā)現(xiàn)張紀(jì)民家大門仍然從內(nèi)部鎖閉，高群通過宅院門縫和院外高處發(fā)現(xiàn)院中一鋁盆內(nèi)的衣物正在冒煙，魏運波即讓蘇然、高群安排平邑縣地方鎮(zhèn)愛華村人韓飛飛到附近加油站拿回兩具滅火器，韓飛飛與王永飛翻過張紀(jì)民住宅西院墻用滅火器將院中鋁盆內(nèi)的火撲滅。

之后，管彥省安排高群指使莊銀田駕駛鏟車將西院墻推倒，推墻過程中，莊銀田看到張紀(jì)民正在屋門內(nèi)向鏟車方向投擲瓶子類東西。此時站在院西墻外的平邑縣地方鎮(zhèn)興仁莊人彭京璐通過院墻缺口也看到張紀(jì)民從門內(nèi)向外投擲東西，并拋灑液體。

接著發(fā)現(xiàn)，張紀(jì)民主房門前平臺上燃起明火。魏運波安排人從地方鎮(zhèn)政府帶著四具滅火器趕到現(xiàn)場，與高群等人用滅火器共同將明火撲滅。隨后，張紀(jì)民住宅主房門內(nèi)突然冒起黑煙，迅速變成明火并燃及屋門。高群等人欲用滅火器撲救屋內(nèi)明火，有人大喊“屋內(nèi)有煤氣罐”，在場人員遂撤離現(xiàn)場。

之后，魏運波、管彥省等人安排人員在屋后用石塊投砸張紀(jì)民住宅后窗，欲砸碎玻璃通風(fēng)散煙，避免張紀(jì)民被煙嗆死，后來發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)火勢迅猛燃起，現(xiàn)場人員均退避散離。管彥省、魏運波分別撥打110報警。

另經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查了解，9月11日，后東崮村村民高某某到張紀(jì)民家做工作時，張紀(jì)民曾主動向其展示三個煤氣罐和兩桶汽油。9月13日，后東崮村村民楊某某到張紀(jì)民家做工作時，也發(fā)現(xiàn)在其堂屋門內(nèi)西側(cè)有兩個小型煤氣罐、兩個裝有黃色液體的塑料桶、五六個裝有黃色液體的“龍江家園”透明玻璃酒瓶。

經(jīng)調(diào)取平邑縣地方鎮(zhèn)供銷加油站監(jiān)控視頻和銷售汽油名單查明，9月11日、13日張紀(jì)民分兩次在地方鎮(zhèn)供銷加油站購買九升汽油。

平邑官方此次通報再次定性火災(zāi)由死者自焚所致，張紀(jì)民家屬第一時間授權(quán)北京泰維律師事務(wù)所主任李剛律師向財新記者表達(dá)五點質(zhì)疑：

第一、此事由政府強(qiáng)拆所致，事后偵查工作是由平邑警方進(jìn)行，平邑警方事發(fā)四天后才控制相關(guān)當(dāng)事人，甚至四天內(nèi)平邑縣都不承認(rèn)強(qiáng)拆的事實，平邑警方的調(diào)查結(jié)論不能令人信服。

第二、在事發(fā)現(xiàn)場的張紀(jì)民已死，其他人都是強(qiáng)拆人員，事發(fā)后警方?jīng)]有在第一時間控制相關(guān)人員，這些人員有足夠的時間統(tǒng)一口徑掩蓋犯罪事實。

第三、通報稱首先發(fā)現(xiàn)張紀(jì)民院內(nèi)有火然后強(qiáng)拆人員翻到院墻內(nèi)滅火并仍然繼續(xù)強(qiáng)拆將西院墻推倒。發(fā)現(xiàn)院內(nèi)有火可以預(yù)見張繼民可能會有過激行為，這時仍在進(jìn)行強(qiáng)拆，律師認(rèn)為這“無疑是火上澆油”；稱即使張紀(jì)民是自焚，也是強(qiáng)拆人員逼迫所致，而且是故意。

律師指出，明知其行為可能會導(dǎo)致他人死亡，仍然放任這種結(jié)果發(fā)生，亦可成立間接故意殺人。即使根據(jù)這段表述，調(diào)查結(jié)論稱系張紀(jì)民自身行為所致，在邏輯上也不成立？

第四、根據(jù)群眾掌握的錄像，在房屋著火后強(qiáng)拆人員仍然扔?xùn)|西到張宅，火勢較小的第一階段有強(qiáng)拆人員在院內(nèi)。

律師稱，事件的關(guān)鍵在于火勢由小火變?yōu)榇蠡鸬臅r間點。大火燃起的前幾秒種強(qiáng)拆人員由院外進(jìn)入院內(nèi)，然后火勢失控。律師認(rèn)為，“很顯然是強(qiáng)拆人員的突然進(jìn)入及其行為導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生”。

第五、律師認(rèn)為，必須由更據(jù)公信力的調(diào)查機(jī)構(gòu)才能真正查清案件事實，此事至此已經(jīng)完全被地方掌控，毀滅證據(jù)統(tǒng)一口徑制造假案都不能排除。

平邑強(qiáng)拆致死一事發(fā)生于9月14日，平邑縣地方鎮(zhèn)后東固村農(nóng)民張紀(jì)民在家中被燒死，妻子潘進(jìn)慧同一天被多人綁架并毆打，目前正在醫(yī)院接受治療。事件涉及當(dāng)?shù)夭疬w項目，財新網(wǎng)曾報道此事。（詳見《山東臨沂村民強(qiáng)拆中死亡 當(dāng)?shù)夭疬w每平方米60元》）

事情調(diào)查期間，平邑縣官方事發(fā)后三次定性為“民宅起火”，并在最近一次通報中稱死者自焚。9月17日，臨沂官方確認(rèn)此事為惡性強(qiáng)拆事件，同時叫停當(dāng)?shù)貜?qiáng)拆，承諾補償?shù)轿弧ｋS后，臨沂市委副書記張宏偉看望潘進(jìn)惠并道歉。目前，平邑縣地方鎮(zhèn)黨委書記和鎮(zhèn)長被停職檢查，地方鎮(zhèn)黨委副書記魏運波等七人被刑拘。