“關(guān)于2016年的美國大選，一些歷史上從沒有過的新動向正在發(fā)生?！比涨霸诒本┟绹行呐e辦的一場講座上，美國俄亥俄州立揚(yáng)斯敦大學(xué)政治學(xué)和國際關(guān)系系主任保羅·斯拉希克（Paul Sracic）教授這樣說。這番評論放在美國共和黨身上尤為對癥。

“在許多人看來，共和黨此次選舉的選情是非常難以理解的?！北Ａ_·斯拉?？苏f，“目前一共有15名共和黨人宣布參與總統(tǒng)競選，這在美國總統(tǒng)大選歷史上從未發(fā)生過。我們這些政治學(xué)家也不知道該如何去預(yù)測結(jié)果?！?5名候選人這個(gè)數(shù)字，還不是共和黨內(nèi)總統(tǒng)候選人提名競選唯一的不同尋常的地方?！傲硪粋€(gè)不同尋常之處是，幾乎在所有州的民意調(diào)查中，在共和黨內(nèi)，唐納德·特朗普的支持率都是最高的?！?/p>

唐納德·特朗普是何許人？宣布參選之前，他的身份標(biāo)簽有地產(chǎn)大亨、電視真人秀明星和暢銷書作家。他此前并不是一位政客，沒有什么從政經(jīng)歷。不僅如此，特朗普還以“大嘴”著稱，他不僅公開宣稱他已經(jīng)對“所謂‘政治正確’的廢話感到厭煩”，還三番兩次公開發(fā)表冒犯拉美裔移民、女性的言論。即便如此，他的支持率仍然不低。

保羅·斯拉?？苏f：“特朗普在共和黨內(nèi)成為支持率領(lǐng)先者，也不是令人意外的事情的全部。支持率緊隨特朗普之后的，是小兒神經(jīng)外科醫(yī)生本·卡森，他也是一位政治門外漢。支持率排第三位的卡莉·菲奧莉娜是美國一家公司的首席執(zhí)行官，她也沒有從政經(jīng)歷。”

為什么沒有從政經(jīng)歷反而能贏得更高的支持率？“我來告訴你們原因是什么。”保羅·斯拉?？私淌谡f，“一個(gè)月前，一項(xiàng)民意調(diào)查結(jié)果顯示，80%的受訪者認(rèn)為唐納德·特朗普是說話算話的?？梢钥闯觯瑹o論是否同意唐納德的政見，他們都認(rèn)為他是一個(gè)誠實(shí)的人?！?/p>

相較于共和黨令人意外的選情，民主黨的選情則比較傳統(tǒng)。

民主黨共有5名候選人參與黨內(nèi)總統(tǒng)候選人競選。全國范圍和大多數(shù)州的民意調(diào)查顯示，“前美國第一夫人”、“前美國參議員”、“前美國國務(wù)卿”希拉里·克林頓目前領(lǐng)跑民主黨內(nèi)的選舉。

僅落后于希拉里·克林頓的，是來自佛蒙特州的參議員伯尼·桑德斯，此人可算是一匹“黑馬”。保羅·斯拉?？私淌谡f：“桑德斯其實(shí)算不上嚴(yán)格意義上的民主黨人，他是一個(gè)獨(dú)立黨派人士，但他喜歡稱自己為‘民主黨社會主義者’。一個(gè)稱自己為‘社會主義者’的人能夠在總統(tǒng)競選中獲得很多的選票，這也是非常奇怪的?！?/p>

美國大選中這些“新動向”，是否可以折射出美國社會正在發(fā)生改變的某些趨勢？

“現(xiàn)在就作出趨勢判斷可能有點(diǎn)太早。但是，根據(jù)這些新動向，也可以觀察出一些端倪?！痹诮邮苤袊嗄陥?bào)記者專訪時(shí)，保羅·斯拉希克教授說。

“首先，美國的民意似乎是一點(diǎn)向民粹主義的方向發(fā)展。他們不信任當(dāng)權(quán)者，認(rèn)為他們與普通百姓不生活在同一個(gè)世界中。其次，這些動向也反映出美國民眾有點(diǎn)對現(xiàn)狀不滿。世界正在變化——中國的崛起無疑是這種變化中的一部分——這些變化讓美國人有些緊張、有點(diǎn)害怕。要知道，像我這樣年紀(jì)甚至比我年輕一點(diǎn)的美國人，在我們成長的年代，美國是世界上唯一一個(gè)超級大國，所以我們比較習(xí)慣于我們是世界上最強(qiáng)大的國家。但現(xiàn)在世界改變了，讓我們覺得美國在力量對比中變?nèi)趿恕Ｈ藗儗⑦@種后果歸罪于我們的領(lǐng)導(dǎo)層。他們似乎在尋找強(qiáng)勢的領(lǐng)導(dǎo)人。人們想，如果美國有強(qiáng)勢的領(lǐng)導(dǎo)人，我們也許可以重返最強(qiáng)大的時(shí)候。美國民眾也在找尋能給他們答案的人，他們不認(rèn)為在傳統(tǒng)政客那里有答案，所以他們想相信其他人。所以，在這種時(shí)刻，他們會選擇相信看上去強(qiáng)勢、有魅力的類似唐納德·特朗普這樣的人物?！?/p>

希拉里·克林頓和唐納德·特朗普等美國總統(tǒng)候選人，都針對中國發(fā)表過激烈言辭。保羅·斯拉?？私淌诒硎荆麑χ忻狸P(guān)系的評估“不會建立在這些候選人對中國的激烈言辭上”。

保羅·斯拉?？苏f：“如我先前所言，美國人似乎在尋求強(qiáng)勢的領(lǐng)導(dǎo)者，他們想看到有人為美國站出來，強(qiáng)勢地對待中國和與中國一樣強(qiáng)大的國家。因此，為贏得國內(nèi)支持，候選人會在選舉時(shí)作出強(qiáng)硬姿態(tài)。但在選舉結(jié)束后，政客們的實(shí)際做法會比之前說的更為溫和。不僅在美國是這樣，在其他國家也是如此?！?/p>

保羅·斯拉?？私淌趯χ忻狸P(guān)系的未來走向依然比較樂觀，他說：“前一段時(shí)間習(xí)近平主席對美國的國事訪問，就是一個(gè)積極的信號?！?/p>

保羅·斯拉?？私淌谶€指出，在關(guān)注美國的外交政策動向時(shí)，不僅要關(guān)注總統(tǒng)選舉，還應(yīng)該關(guān)注議會選舉，因?yàn)?，“美國憲法?guī)定，總統(tǒng)與國會分享的大多數(shù)權(quán)力，包括外交事務(wù)的權(quán)力”。

當(dāng)美國人在2016年11月進(jìn)行投票時(shí)，他們選擇的不僅僅是下一屆美國總統(tǒng)是誰，還要選擇美國參眾兩院的議員。到2016年，美國眾議院全部345個(gè)議席和參議院中100個(gè)議席中的三分之一（34個(gè)議席）都要改選。

保羅·斯拉希克認(rèn)為：“根據(jù)目前的情況，我們可以預(yù)測，在2016年大選之后，美國共和黨仍會成為眾議院的多數(shù)黨。但是，參議院的情況就要復(fù)雜得多?！彼忉屨f，根據(jù)美國的制度，如果想要控制參議院，必須得到60票支持而不是51票，但沒有哪一個(gè)黨能成功地獲得60票，這就意味著任何一個(gè)黨派都很難完全控制參議院?！斑@非常重要，因?yàn)楫?dāng)我們討論外交政策時(shí)，美國參議院比眾議院要發(fā)揮更大的作用。譬如在大使任免、簽署國際公約等事務(wù)上，只需美國參議院做出決定即可。”他說。

　　“即使共和黨2016年取得了在參議院和眾議院的多數(shù)席位，同時(shí)競選美國總統(tǒng)成功，可能依然無法打破華盛頓的政治僵局。這個(gè)僵局就是：所有人都在爭取自己的利益，但他們卻不能到達(dá)他們想去的地方。”保羅·斯拉?？苏f。