陜西女子被河北法院強(qiáng)扣十幾萬(wàn) 院方：劃款錯(cuò)誤

陜西郭昌霞的結(jié)婚證

強(qiáng)制執(zhí)行書

陜西的郭昌霞（右）

4月下旬，陜西省旬陽(yáng)縣女子郭昌霞的銀行卡突然被河北保定清苑區(qū)法院扣劃走11.5萬(wàn)元錢，原因是一起發(fā)生在保定清苑的經(jīng)濟(jì)糾紛。但郭昌霞稱自己從未到過(guò)河北，也從未和任何人有過(guò)經(jīng)濟(jì)糾紛。這到底是怎么回事？5月29日凌晨，河北保定清苑區(qū)法院發(fā)布官方微博承認(rèn)扣錯(cuò)，并將對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)。

銀行卡突然被劃走十余萬(wàn)元錢

今年4月20日，陜西旬陽(yáng)縣居民郭昌霞收到一條銀行發(fā)來(lái)的短信，短信稱她的銀行卡被扣劃了11.5萬(wàn)元。郭昌霞隨后向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)警，經(jīng)民警調(diào)查后確認(rèn)，河北保定清苑區(qū)法院有法官到旬陽(yáng)縣執(zhí)行過(guò)案件，錢確實(shí)是被保定清苑區(qū)法院扣劃走的。

在清苑區(qū)法院給銀行出具的協(xié)助扣劃存款通知書上寫著，根據(jù)“已生效法律文書確定的義務(wù)，因郭昌霞在期限內(nèi)未執(zhí)行”，所以將郭昌霞名下的存款，扣劃到清苑區(qū)法院執(zhí)行局的賬號(hào)上。執(zhí)行裁定書顯示，申請(qǐng)執(zhí)行人是保定清苑區(qū)的一家模板公司，被執(zhí)行人分別是隆賢玖、郭昌霞、郭偉，三人是直系親屬關(guān)系，住址都是保定的一個(gè)樓房項(xiàng)目部。

裁定書上的“郭昌霞”另有其人

這讓郭昌霞很是納悶，自己從來(lái)都沒(méi)有去過(guò)河北，也沒(méi)有和任何人有過(guò)經(jīng)濟(jì)糾紛，怎么就卷入到這樣一起案件中呢？而且，裁定書上的這個(gè)郭昌霞，是1971年8月16日出生，除此之外，哪兒的人、身份證號(hào)等信息都沒(méi)有?！埃ú枚〞懙墓际?971年（出生），而我是1969年出生，她的丈夫叫隆賢玖，而我的丈夫姓鄧，家庭成員也不一樣，他的兒子叫郭偉，我的兒子姓鄧，所以我說(shuō)他扣錯(cuò)了?！?/p>

隨后，郭昌霞夫婦與來(lái)到旬陽(yáng)縣執(zhí)行裁定的法官聯(lián)系，在法官的要求下，他們提供了身份證、戶口簿、結(jié)婚證等證件。

法院舉行聽(tīng)證會(huì) 事情水落石出

5月18日，清苑區(qū)法院給郭昌霞夫婦郵來(lái)一份執(zhí)行聽(tīng)證通知書，要求他們27日到清苑區(qū)法院參加聽(tīng)證會(huì)。當(dāng)天，雙方在聽(tīng)證會(huì)上進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。原來(lái)，申請(qǐng)執(zhí)行的模板公司曾將模板租給一名叫隆賢玖的人，但對(duì)方一直未付租金。2013年，雙方在清苑區(qū)法院簽訂了民事調(diào)解協(xié)議。

模板公司的代理律師解釋，當(dāng)時(shí)有個(gè)叫郭昌霞的人說(shuō)她是隆賢玖的妻子，和隆賢玖對(duì)這次欠款行為承擔(dān)連帶責(zé)任。因在限期內(nèi)被執(zhí)行人未履行民事調(diào)解義務(wù)，法院就從郭昌霞的賬戶上扣劃了欠款，而對(duì)于法院如何找到這個(gè)（陜西的）郭昌霞的，他們也不清楚。

當(dāng)天在聽(tīng)證會(huì)上，陜西的郭昌霞向法官提交了自己的身份證、戶口本、結(jié)婚證原件，證明自己不是那個(gè)裁定書中的被執(zhí)行人郭昌霞。

陜西的郭昌霞表示，她從未見(jiàn)過(guò)這個(gè)法官、申請(qǐng)執(zhí)行人及其代理律師。郭昌霞夫婦還對(duì)執(zhí)行裁定書上為何未寫明三個(gè)被執(zhí)行人的身份證號(hào)、家庭住址等基本信息進(jìn)行了質(zhì)疑。

隨后，申請(qǐng)執(zhí)行人和其代理律師向法院提出申請(qǐng)，對(duì)陜西郭昌霞的筆跡、指紋和被執(zhí)行人郭昌霞留在法院的筆跡和指紋進(jìn)行鑒定。

法院：系劃款錯(cuò)誤 相關(guān)款項(xiàng)將會(huì)退還

到此，事情的真相已經(jīng)很清楚。29日凌晨，河北保定清苑區(qū)法院發(fā)布官方微博：關(guān)于清苑某模板有限公司申請(qǐng)執(zhí)行隆賢玖、郭昌霞、郭偉租賃合同糾紛一案，經(jīng)法院初步審查，確定法院執(zhí)行錯(cuò)誤，故決定將扣劃郭昌霞的11.5萬(wàn)元予以退還，補(bǔ)償其相關(guān)費(fèi)用，對(duì)相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅追責(zé)。并表示將對(duì)此案繼續(xù)深入調(diào)查，及時(shí)向外公布調(diào)查結(jié)果。

這一案件的原因并不復(fù)雜，就是同名同姓被錯(cuò)誤執(zhí)行。但問(wèn)題在于，在我國(guó)同名同姓的人很多，為何法院執(zhí)行的是一個(gè)遠(yuǎn)在陜西的郭昌霞、是如何找到這個(gè)人的？這些需要調(diào)查清楚。另外，陜西的郭昌霞夫婦曾對(duì)執(zhí)行裁定書上為何未寫明三個(gè)被執(zhí)行人的身份證號(hào)、家庭住址等基本信息進(jìn)行了質(zhì)疑。這同樣需要一個(gè)交代。

其實(shí)，因?yàn)橥毡诲e(cuò)抓的新聞在國(guó)內(nèi)也偶有發(fā)生。要解決這樣的問(wèn)題，確保執(zhí)行程序完備得當(dāng)是關(guān)鍵，只要把工作做到位，真正驗(yàn)明身份，問(wèn)題也不難解決。