李易峰名譽(yù)維權(quán)勝訴 工作室：要還李易峰的清白

李易峰

微博截圖

聲明

騰訊娛樂(lè)訊(文/陳小猱)2015年底，楊冪和李易峰的緋聞開(kāi)始在互聯(lián)網(wǎng)上大規(guī)模發(fā)酵。對(duì)此楊冪所屬嘉行以及李易峰工作室多次澄清、聲明，并表示將進(jìn)行法律維權(quán)。5月5日，李易峰工作室通過(guò)微博“壹峰信”發(fā)布聲明，稱(chēng)發(fā)現(xiàn)微博用戶(hù)“留一手”、微信用戶(hù)“扒圈娛記”等自媒體用戶(hù)，發(fā)布了與以上內(nèi)容有關(guān)的侵害藝人李易峰名譽(yù)的負(fù)面報(bào)道，引起大量轉(zhuǎn)發(fā)、猜測(cè)，影響非常嚴(yán)重，據(jù)此對(duì)于這些用戶(hù)提出了嚴(yán)重警告，并要求其及時(shí)清除涉及侵權(quán)的內(nèi)容。截止到發(fā)稿時(shí)為止，聲稱(chēng)自己只是轉(zhuǎn)發(fā)截圖的“留一手”已經(jīng)刪除了微博并道歉，“扒圈娛記”尚沒(méi)有刪除微信。

值得一提的是，此前某新浪微博用戶(hù)因惡意散布抵毀李易峰的虛假消息已經(jīng)被起訴至北京市海淀區(qū)人民法院，最終被法院判定為侵犯李易峰名譽(yù)權(quán)，須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。經(jīng)騰訊娛樂(lè)查實(shí)，該訴訟案是在2016年底下達(dá)的判決書(shū)，早已生效。但沒(méi)有引起廣泛的輿論關(guān)注。就此騰訊娛樂(lè)向李易峰團(tuán)隊(duì)的趙女士求證，她透露對(duì)于法院判定李易峰勝訴的結(jié)果，團(tuán)隊(duì)還是很開(kāi)心的：“那些謠言本來(lái)就不是事實(shí)，這下終于還了李易峰一個(gè)清白”。但因?yàn)楸桓鏇](méi)有完全執(zhí)行判決結(jié)果，因此李易峰團(tuán)隊(duì)才一直沒(méi)有通過(guò)社交平臺(tái)公開(kāi)訴訟結(jié)果。

此番“留一手”等相關(guān)自媒體用戶(hù)發(fā)布了相同的不實(shí)報(bào)道，盡管“留一手”在聲明發(fā)出后已經(jīng)刪除，但原微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論后所引起的猜測(cè)和非議，對(duì)于李易峰的名譽(yù)再次造成了非常嚴(yán)重的負(fù)面影響。這令團(tuán)隊(duì)感到很氣憤。此番勝訴堅(jiān)定了團(tuán)隊(duì)繼續(xù)依靠法律手段維權(quán)的信心。因此，在發(fā)布聲明的同時(shí)，他們希望通過(guò)公開(kāi)訴訟結(jié)果，給予造謠者警示及懲罰，也明確傳達(dá)李易峰工作室對(duì)于造謠者的態(tài)度為“見(jiàn)一個(gè)打(擊)一個(gè)”。即使有用戶(hù)鉆空子，比如用字母代替真名暗示引導(dǎo)，假如網(wǎng)友已經(jīng)認(rèn)定謠言中所提及的人物就是李易峰，團(tuán)隊(duì)也一定會(huì)堅(jiān)決維權(quán)。

盡管每次維權(quán)繁瑣、成本較高、戰(zhàn)線(xiàn)漫長(zhǎng)，但趙女士表示，只要是對(duì)于李易峰的名譽(yù)造成實(shí)際損害的，團(tuán)隊(duì)都會(huì)不計(jì)成本去維權(quán)：“公眾人物有時(shí)候不方便直接站出來(lái)澄清，李易峰的態(tài)度是’對(duì)亂七八糟的謠言無(wú)需理會(huì)’，但團(tuán)隊(duì)的態(tài)度是堅(jiān)決杜絕一切惡意造謠行為?！?/p>

除了希望能夠?qū)⒗钜追宓拿u(yù)損失降到最低，趙女士還表示，此番公布勝訴結(jié)果，也是希望給廣大網(wǎng)友傳達(dá)一個(gè)理念：“互聯(lián)網(wǎng)造謠成本低，很多人都沒(méi)有認(rèn)識(shí)到轉(zhuǎn)發(fā)一條謠言，需要承擔(dān)什么樣的后果，因此很多人的態(tài)度總是無(wú)所謂。但在沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的情況下傳播，不僅對(duì)藝人的名譽(yù)不負(fù)責(zé)任，對(duì)于社會(huì)輿論也有不好的影響?！?/p>