解放軍試射兩枚“東風(fēng)-17”？臺(tái)灣跟日本杠上了

解放軍試射兩枚“東風(fēng)-17”？臺(tái)灣跟日本杠上了   

9月12日，島內(nèi)媒體突然爆料稱(chēng)，解放軍在8月初的“圍臺(tái)”演習(xí)中發(fā)射了兩枚“東風(fēng)-17”高超音速導(dǎo)彈。盡管該消息尚未得到各方證實(shí)，但臺(tái)灣媒體卻極力暗示日本自衛(wèi)隊(duì)未能探測(cè)到這兩枚導(dǎo)彈。

為何臺(tái)灣要在這個(gè)問(wèn)題和日本杠上？老司機(jī)猜測(cè)，恐怕是因?yàn)楫?dāng)時(shí)日本方面率先公布了解放軍導(dǎo)彈穿過(guò)臺(tái)灣本島上空、落入臺(tái)灣東部海域的消息，讓臺(tái)當(dāng)局的“裝鴕鳥(niǎo)”戰(zhàn)術(shù)成為笑柄。

這個(gè)仇，結(jié)得有點(diǎn)大了。

大家應(yīng)該都還記得，東部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人施毅陸軍大校8月4日表示，當(dāng)天下午，中國(guó)人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)火箭軍部隊(duì)，對(duì)臺(tái)島東部外海預(yù)定海域，實(shí)施多區(qū)域、多型號(hào)常導(dǎo)火力突擊，導(dǎo)彈全部精準(zhǔn)命中目標(biāo)，檢驗(yàn)了精確打擊和區(qū)域拒止能力。

臺(tái)當(dāng)局卻裝聾作啞，遲遲沒(méi)有拉響警報(bào)，也沒(méi)有任何反應(yīng)。島內(nèi)綠媒、分裂分子當(dāng)時(shí)曾借此嘲諷大陸“打嘴炮”“沒(méi)有導(dǎo)彈飛越臺(tái)灣上空”。

結(jié)果率先跳出來(lái)打臉的卻是日本。防務(wù)省當(dāng)天發(fā)布的消息稱(chēng)，解放軍從東京時(shí)間14時(shí)56分至16時(shí)08分，共發(fā)射9枚彈道導(dǎo)彈，飛行距離介乎350至700公里，其中4枚導(dǎo)彈掠過(guò)臺(tái)北上空。

通過(guò)日本新聞才得知此事的島內(nèi)民眾怒批臺(tái)軍“不拉警報(bào)，不公布，不擊落”的做法是裝鴕鳥(niǎo)，不敢承認(rèn)此事，或者壓根就沒(méi)有探測(cè)到解放軍的導(dǎo)彈。面對(duì)民眾的斥責(zé)，臺(tái)軍方僅回應(yīng)稱(chēng)，解放軍導(dǎo)彈飛行路徑在大氣層外，對(duì)臺(tái)灣本島并未構(gòu)成威脅，因此沒(méi)有拉響防空警報(bào)——島內(nèi)輿論隨之而來(lái)的各種嘲諷，以及“三發(fā)導(dǎo)彈攔截率210%”的經(jīng)典笑話(huà)，老司機(jī)就不重復(fù)了。

但時(shí)隔多日后，臺(tái)灣媒體12日突然爆料稱(chēng)，“消息人士透露解放軍曾在8月的演習(xí)中發(fā)射‘東風(fēng)-17’高超音速導(dǎo)彈”。臺(tái)灣TVBS網(wǎng)站稱(chēng)，“東風(fēng)-17”導(dǎo)彈于2019年首度亮相，它的彈頭呈扁長(zhǎng)形，與一般彈頭的圓形不同，射程可達(dá)1800至2500公里，飛行速度在10馬赫以上，除了速度極快，又因下降時(shí)僅乘波體滑翔，因此極難偵測(cè)與攔截。“它是目前解放軍已服役的各型常規(guī)導(dǎo)彈中，令美軍最忌憚的殺器，被認(rèn)為具有攻擊臺(tái)灣、嚇阻美國(guó)介入兩岸爭(zhēng)端的效果”。但報(bào)道承認(rèn)，對(duì)于解放軍是否真的發(fā)射了“東風(fēng)-17”導(dǎo)彈，臺(tái)灣軍方還沒(méi)有發(fā)聲。

臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》的爆料更為“詳細(xì)”。報(bào)道稱(chēng)，8月初解放軍對(duì)臺(tái)軍演發(fā)射了11枚導(dǎo)彈，有2枚為“東風(fēng)-17”，但“彈頭未裝彈藥，而是測(cè)試儀器的遙測(cè)感應(yīng)彈頭”。

嚯，說(shuō)得還有模有樣的——反正誰(shuí)也沒(méi)法證實(shí)這些“消息人士”的說(shuō)法。不過(guò)該報(bào)道接下來(lái)就狠狠地踩了日本一腳。

報(bào)道稱(chēng)，臺(tái)軍方面公布解放軍發(fā)射了11枚導(dǎo)彈，而日本防衛(wèi)省只公布了9枚，雙方數(shù)字差了2枚，“這2枚是否就是‘東風(fēng)-17’，日本并未偵測(cè)到，尚無(wú)法了解”。

《中國(guó)時(shí)報(bào)》進(jìn)一步解釋說(shuō)，臺(tái)“國(guó)防部”與日本防衛(wèi)省測(cè)得的解放軍導(dǎo)彈發(fā)射數(shù)量不一是“偵搜監(jiān)控角度問(wèn)題”。因?yàn)槿毡臼且揽績(jī)伤抑嫠苟芗?jí)驅(qū)逐艦掌握導(dǎo)彈預(yù)警信息，而臺(tái)灣則是靠“衛(wèi)星與遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)同步偵搜”，“解放軍導(dǎo)彈一點(diǎn)火發(fā)射，衛(wèi)星紅外線即有所感知，隨后遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)即全程掌握”。

至于為什么4枚解放軍導(dǎo)彈飛越臺(tái)灣北部上空時(shí)，臺(tái)軍卻沒(méi)有發(fā)布防空警報(bào)，該報(bào)道也解釋說(shuō)，是否要發(fā)布防空警報(bào)，權(quán)責(zé)是在臺(tái)灣空軍作戰(zhàn)指揮部，“在解算解放軍導(dǎo)彈彈道與落點(diǎn)，確定是飛越臺(tái)灣上空后，空作部指揮官曹進(jìn)平中將即下決定不發(fā)布防空警報(bào)”。

臺(tái)媒這篇報(bào)道貶低日本導(dǎo)彈預(yù)警能力的味道就太明顯了——臺(tái)灣不是沒(méi)能發(fā)現(xiàn)解放軍導(dǎo)彈，而是確認(rèn)“不會(huì)構(gòu)成威脅”才沒(méi)有發(fā)布防空警報(bào)，相比日本的咋咋呼呼真是“高下立見(jiàn)”嘛。何況臺(tái)灣又有衛(wèi)星又有遠(yuǎn)程雷達(dá)，導(dǎo)彈預(yù)警能力可比只能看宙斯盾驅(qū)逐艦的日本強(qiáng)多了……

等等，臺(tái)灣何時(shí)有了導(dǎo)彈預(yù)警衛(wèi)星了？看臺(tái)媒描述，恐怕指的是美軍的“天基紅外系統(tǒng)”（SBIRS）。這是美軍當(dāng)前最先進(jìn)的導(dǎo)彈預(yù)警衛(wèi)星系統(tǒng)，憑借高靈敏度的紅外探測(cè)設(shè)備，多顆運(yùn)行在不同軌道的該系統(tǒng)衛(wèi)星隨時(shí)監(jiān)測(cè)全球范圍的導(dǎo)彈發(fā)射活動(dòng)——臺(tái)媒多半是將美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)提供的導(dǎo)彈預(yù)警情報(bào)算成是臺(tái)灣的功勞了。

要說(shuō)偏重傳統(tǒng)反導(dǎo)任務(wù)的日本宙斯盾驅(qū)逐艦無(wú)法發(fā)現(xiàn)在大氣層內(nèi)高速滑翔的“東風(fēng)-17”彈頭，倒不是沒(méi)有可能，但日本從來(lái)就不指望獨(dú)立的導(dǎo)彈預(yù)警能力——背后還有美國(guó)呢。話(huà)又說(shuō)回來(lái)，美日在反導(dǎo)領(lǐng)域合作的緊密度遠(yuǎn)在美臺(tái)之上，無(wú)論是天基紅外系統(tǒng)還是部署在臺(tái)灣的“鋪路爪”遠(yuǎn)程雷達(dá)，其實(shí)都是掌握在美軍手中。因此美國(guó)提供給臺(tái)灣的導(dǎo)彈預(yù)警情報(bào)，沒(méi)有理由不給日本——換句話(huà)說(shuō)，美國(guó)讓臺(tái)灣知道的，日本也應(yīng)該知道。

不管怎么樣，美國(guó)提供的同一套導(dǎo)彈預(yù)警情報(bào)，結(jié)果讓臺(tái)灣和日本得出了不同的結(jié)論，反正肯定有一方搞錯(cuò)了。以老司機(jī)為代表的吃瓜群眾們，不妨繼續(xù)坐著看笑話(huà)。

再多說(shuō)一句，如果解放軍真的發(fā)射了“東風(fēng)-17”，臺(tái)媒的說(shuō)法就更有漏洞了——眾所周知，“東風(fēng)-17”這類(lèi)高超音速導(dǎo)彈的重要特性就是彈道難以預(yù)測(cè)、具備在大氣層內(nèi)大幅度水平機(jī)動(dòng)的能力。正是因?yàn)榈孛骖A(yù)警雷達(dá)難以預(yù)測(cè)高超音速導(dǎo)彈的飛行軌跡，美國(guó)才決心大力打造全新的天基衛(wèi)星追蹤系統(tǒng)。所以問(wèn)題來(lái)了——倘若真的發(fā)射了“東風(fēng)-17”，臺(tái)軍憑啥就認(rèn)為“解放軍導(dǎo)彈不構(gòu)成威脅”？