安徽一博士自制抗癌物被判三緩四：被告人稱服判不上訴

安徽一博士自制抗癌物被判三緩四：被告人稱服判不上訴   

秦才東 紅星新聞 圖

安徽馬鞍山一博士自制“組合物”宣稱可治療癌癥，并以“卸妝水”標識郵寄給病友使用。

這一行為被檢方指控涉嫌生產(chǎn)假藥、非法吸收公眾存款等罪。在羈押逾300天后，主犯秦才東于近日被法院處以有期徒刑三年、緩刑四年的判決。

一審判決后，秦才東當庭表示服從判決、不上訴。

自制抗癌物被控生產(chǎn)假藥、非法吸收公眾存款等罪

2021年10月，馬鞍山警方接到群眾報案，一款名為“博獅組合物”的藥品有假藥嫌疑，并提供了該“藥品”實物。

經(jīng)警方調(diào)查，“博獅組合物”系秦才東等人生產(chǎn)。

秦才東系1963年1月出生于馬鞍山市，1980年考入北京鋼鐵學院（現(xiàn)北京科技大學）就讀金屬物理專業(yè)，1985年就讀英國牛津大學材料科學專業(yè)，1989年獲得該校哲學博士學位。

2022年3月，馬鞍山市公安聯(lián)合市場監(jiān)管部門搗毀秦才東團伙3處制“藥”窩點，現(xiàn)場查獲涉案產(chǎn)品1000余公斤，原材料工業(yè)級甲酸鈉、工業(yè)級草酸、食用級醋酸以及飼料級亞硒酸鈉4000余公斤，塑料瓶、紙盒等包材30余箱。

警方調(diào)查認為，秦才東等人生產(chǎn)的“博獅組合物”，從藥品研發(fā)、生產(chǎn)條件、生產(chǎn)過程控制和產(chǎn)品質(zhì)量控制等方面，都不符合《中華人民共和國藥品管理法》、《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》等相關(guān)規(guī)定。

與此同時，秦才東提供給患者的產(chǎn)品及服用方法，均未依法標示有效成分、生產(chǎn)日期和有效期等關(guān)鍵信息，也未充分告知患者該產(chǎn)品的實際情況及安全風險，其行為不僅違法，而且不符合相關(guān)倫理要求。

2022年3月4日，秦才東因涉嫌生產(chǎn)、銷售假藥罪被安徽省馬鞍山市森林公安分局刑事拘留。

2022年3月16日，馬鞍山市市場監(jiān)督管理局出具復函認定涉案“博獅組合物”為假藥。同年7月5日，馬鞍山市市場監(jiān)督管理局出具復面，經(jīng)專家組論證，涉案產(chǎn)品足以嚴重危害人體健康。

2022年8月29日，馬鞍山市花山區(qū)檢察院以生產(chǎn)假藥和非法吸收公眾存款兩個罪名將秦才東訴至法院。

據(jù)檢方指控：2017年以來，被告人秦才東在無醫(yī)藥相關(guān)學歷、從業(yè)經(jīng)歷及藥品生產(chǎn)、經(jīng)首資質(zhì)的情況下，使用工業(yè)級甲酸鈉、工業(yè)級草酸，食用級醋酸及飼料級亞硒酸鈉，用自來水按照一定比例調(diào)配后，生產(chǎn)出一款名為“博獅組合物”的產(chǎn)品。

檢方還指控，被告人秦才東在未經(jīng)有關(guān)部門依法批準的情況下，以免費提供“博獅組合物”為誘餌，通過口口相傳的方式，吸引慮者前來繳納“互助金”。患者如需使用該組合物，需與秦才東簽訂“互助金借款”協(xié)議，由患者向秦才東交納幾千元至數(shù)萬元不等的“互助金”，秦才東負責免費提供“博獅組合物”給患者服用。協(xié)議還規(guī)定，滿足約定條件后，秦才東將收取的“互助金”返還。

“組合物”被認定為假藥，也有證人表示有療效

2022年12月13日，該案在馬鞍山花山區(qū)法院開庭審理。

針對檢方指控，被告人秦才東的辯護人、北京恒都律師事務(wù)所律師劉章表達了三點意見：一、本案在適用法律上錯誤，秦才東的組合物不是藥，不適用《藥品管理法》調(diào)整。組合物不是假藥，不屬非藥品冒充藥品的情況。二、在主、客觀方面，此案不具有生產(chǎn)假藥罪的構(gòu)成。三，不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

庭審過程中，劉章律師主要圍繞“組合物”是否有效果，有效果是否可以被認為是藥物發(fā)表意見。同時針對本案中被認定為非法吸收公眾存款的互助金進行論證。

法院審理查明，秦才東以牛津博士身份接受患者及家屬咨詢，并通過微信、美篇等方式宣揚自己配制的組合物可以殺滅各種癌細胞。

法院認為，被告人秦才東配制的“博獅組合物”被馬鞍山市市場管理局認定為假藥，并經(jīng)專家組論證，足以嚴重危害人體健康，被告人秦才東在無醫(yī)藥相關(guān)學歷、從業(yè)經(jīng)歷及藥品生產(chǎn)，經(jīng)營資質(zhì)的情況下，生產(chǎn)出“博獅組合物”，符合生產(chǎn)假藥罪的特征。

劉章律師則表示，前述市場監(jiān)督管理局聘請的幾個專家認為“組合物”未經(jīng)規(guī)范程序?qū)嶒灐⑴渲茫赡芪：θ梭w健康，而根據(jù)卷宗內(nèi)容顯示，76份證人證言中有43名證人的陳述都表示，“博獅組合物”對于治療癌癥有效果，其中很多人表示服用過之后身體狀態(tài)變好，癌癥指標趨于正常，精神狀態(tài)也得到了恢復。在卷中，有一百多名證人聯(lián)名表示，秦才東的“博獅組合物”挽救了他們的生命，愿意為秦才東作證。

但據(jù)警方透露，根據(jù)前述馬鞍山市市場監(jiān)督管理局邀請高校、藥品生產(chǎn)企業(yè)以及三級甲等醫(yī)院的6名醫(yī)學、藥學專家，對涉案產(chǎn)品從研發(fā)、生產(chǎn)、使用階段的安全性、有效性和危害性進行評估，意見如下：（一）涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)、研發(fā)過程不能保證產(chǎn)品安全、有效、質(zhì)量可控；無充分、可靠數(shù)據(jù)證明涉案產(chǎn)品有確切療效；涉案產(chǎn)品由多種化工原料勾兌組成，長期、大量服用可能會對人體造成危害。故涉案產(chǎn)品足以嚴重危害人體健康。（二）民間傳統(tǒng)配方是基于各民族醫(yī)藥理論成方，經(jīng)過臨床長期、大量驗證安全、有效，只能在醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)師指導下使用的醫(yī)療產(chǎn)品。涉案產(chǎn)品不具備民間傳統(tǒng)配方特征，故涉案產(chǎn)品不屬于民間傳統(tǒng)配方。

被羈押三百天后獲緩刑，被告人當庭表示服判不上訴

在非法吸收公眾存款行為上，經(jīng)法院審理查明，2017年以來，被告人秦才東在未經(jīng)有關(guān)部門依法批準的情況下，以免費提供“博獅組合物”為名，通過口口相傳的方式，吸引患者繳納幾千元至數(shù)萬元不等的“互助金”。

根據(jù)秦才東等人供述及原材料采購記錄，計算出每組組合物（共3瓶藥水）成本約為2.2元，扣除包材成本，純藥水成本僅為0.1元。每位患者每年服用“博獅組合物”的成本費用較低。

經(jīng)法院認定，截至案發(fā)，秦才東向全國各地800余人非法吸收資金合計1055.73萬元，后因服用“組合物”的病人去世、病人要求退款等原因返還資金合計643.95萬元，剩余410余萬元資金被秦才東等人用于購置房產(chǎn)、車輛及生活開銷。

“‘互助金’實際上是一種附條件借款。”劉章律師辯稱，患者依約借給秦才東“互助金”，秦才東則終身提供組合物。當滿足一定條件后，秦才東歸還借款。

“秦才東為病友們提供組合物，僅收取成本費用的行為，不存在營利目的，帶有互助、自救性質(zhì)。”劉章認為，秦才東與患者之間的互助行為，法律無須干涉。

但法院審查認為，被告人秦才東吸引患者繳納“互助金”的行為具備了非法性、公開性、利誘性、社會性的特征，公訴機關(guān)的指控成立。

為此，法院綜合認為，被告人秦才東構(gòu)成生產(chǎn)假藥罪、非法吸收公眾存款罪，依法應當數(shù)罪并罰，鑒于其到案后如實供述自己罪行，自愿認罪認罰、退贓等情節(jié)，依法可以從輕處罰，可以適用緩刑。

基于此，法院一審判決被告人秦才東犯生產(chǎn)假藥罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五萬元；犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元；數(shù)罪合并，決定執(zhí)行有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣十五萬元。

被羈押301天后，2022年12月30日，秦才東拿到了法院對其作出緩刑的一審判決。秦才東當庭表示服從判決，認罪認罰，不上訴。

判決生效后，馬鞍山市社區(qū)矯正機構(gòu)將對秦才東進行監(jiān)督管理和教育幫助。