10月25日上午9點(diǎn)30分，人販子余華英拐賣兒童案在貴陽市中級(jí)人民法院重審宣判。作為17名被拐者之一，楊妞花以刑事附帶民事訴訟原告人身份，坐在了原告席上。
據(jù)央視新聞25日10點(diǎn)57分報(bào)道，貴州省貴陽市中級(jí)人民法院再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
余華英當(dāng)庭表示上訴。
楊妞花的代理律師王文廣此前在接受采訪時(shí)表示，此次重審屬于一審程序，余華英有權(quán)利提起上訴。如果余華英上訴，他們也會(huì)就附帶民事訴訟部分提起上訴，以獲得一直與余華英對(duì)話、駁斥她的機(jī)會(huì)。
瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道：
10月24日，在人販子余華英即將重審宣判的前一晚，楊妞花收到了一份尋親家長為她準(zhǔn)備的特殊驚喜，一次補(bǔ)過的生日。
這些年，努力活躍在鏡頭前的楊妞花，儼然已經(jīng)成為了他們的“孩子”和主心骨。 “她們擔(dān)心，余華英的案子宣判后，我不會(huì)再頻繁回到貴州。”楊妞花說，這份“禮物”，讓她很感動(dòng)。“他們花盡心思，他們知道我缺什么，想彌補(bǔ)我的遺憾。” 10月25日，人販子余華英拐賣兒童案將在貴州貴陽市中級(jí)人民法院重審宣判。
楊妞花向?yàn)t湘晨報(bào)記者透露，當(dāng)天她會(huì)以刑事附帶民事訴訟原告的身份坐在原告席上。此次案件宣判，將會(huì)有10個(gè)被害人家庭到場。“有人會(huì)親自過來，有人請了律師。我的刑事附帶民事訴訟賠償提到了920萬元，有一個(gè)被拐者母親提了500多萬元，有兩個(gè)家庭都提了40多萬元，有一個(gè)家庭是200萬元，還有一個(gè)家庭是20萬元……”
瀟湘晨報(bào)記者粗略統(tǒng)計(jì)，被害人家庭提出的刑事附帶民事賠償金額超過了1700萬元。
“其實(shí)我們?nèi)考悠饋恚層嗳A英賠1萬，她也賠不起。”楊妞花表示，她希望25日的判決結(jié)果，能夠維持此前原審的死刑判決。同時(shí)，她希望附帶民事賠償部分也能提高。“我希望能夠給更多尋親家庭打一個(gè)樣，人販子不僅要受到刑事處罰，還會(huì)受到金錢打擊。”
楊妞花透露，此前案件重審開庭時(shí)，余華英在庭上說，“我做了這么多壞事，罪有應(yīng)得，但是想要再有一次機(jī)會(huì)。”對(duì)此，楊妞花表示，最開始她只是想為父母討回公道，但每次來參加庭審，站在她身后，有近200名尋親家長，“我就知道這個(gè)堅(jiān)持的意義已經(jīng)不一樣了，所以我會(huì)一直堅(jiān)持。”
此外，楊妞花的代理律師王文廣透露，案件發(fā)回重審后，余華英拐賣的兒童由11人增至17人。“我們對(duì)判決結(jié)果還是有信心，希望她會(huì)被判處死刑。”
“案件是發(fā)回重審，所以是一審程序，在法律上只要余華英對(duì)一審結(jié)果不服，她是有權(quán)利上訴的。根據(jù)庭審情況來看，她上訴的可能性非常大。”王文廣表示，如果余華英提起上訴，他們也會(huì)就附帶民事部分提起上訴。“上訴的目的，是能一直直面余華英，去駁斥她的辯解。”
據(jù)瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道，余華英1963年出生于云南，20多歲外出打工時(shí)結(jié)識(shí)龔顯良。兩人同居期間，余華英生下一個(gè)男孩。他們通過中間人把親生骨肉送到河北，余華英缺錢時(shí)5000元把自己兒子賣了，也開啟了拐賣兒童非法斂財(cái)?shù)淖飷褐谩?/p>
從1993年到2003年，余華英分別和龔顯良等人多次前往貴州、云南、重慶等地拐帶兒童。在他們拐賣的兒童中，有5對(duì)是一起被拐走的兄弟或兄妹，一個(gè)個(gè)家庭因此破碎。
2023年9月18日，“人販子”余華英因犯拐賣兒童罪被一審判處死刑。余華英上訴后，因發(fā)現(xiàn)余華英有其他拐賣兒童的犯罪事實(shí)，案件在二審時(shí)被裁定發(fā)回重審。
此次重審，余華英被指控拐賣的兒童，人數(shù)達(dá)到了17人。 除原一審法院認(rèn)定余華英拐賣11名兒童外，經(jīng)過補(bǔ)充偵查，檢方還指控其涉嫌拐賣其他6名兒童，其中包括其與丈夫王加文拐賣的2名兒童。
瀟湘晨報(bào)記者周凌如 于茜雯 貴陽報(bào)道
已有0人發(fā)表了評(píng)論